Дерево in vitro

[bjernhona]

А интересно было бы выращивать древесину "в пробирке". И затем заполнять клеточной культурой "отливочные" формы даже самых сложных конфигураций. На выходе: а) натуральное дерево, б) никаких отходов, в) минимум дефектов в материале, г) свобода реализации идей, не связанная с ограничениями, существующими для данного сырья.

Comments

Re: *рукалицо*

[govorilkin.livejournal.com]

-/Я про клеточную культуру говорю.

правильно сформулированный вопрос влечет за собой правильный ответ :)
не употреби ты слово "натуральное дерево", не было бы многабукоф

зачем я тебе про биопластик ссылку кинул?
на уровне прессуемой жижи никакой разницы

на древесине свет клином не сошелся, материалов для биопластика навалом, например :
http://www.popmech.ru/article/8785-bioplastik/ - мясо
http://t-human.com/journal/najden-novyj-sposob-sdelat-bioplastik-nedorogim/ - отработанное масло
http://chiboko.vtruskavec.com/news/mirovye-novosti/bioplastik-iz-kofeynoy-gushchi - кофейная гуща
http://zn.ua/TECHNOLOGIES/vpervye_razrabotana_prochnaya_bioplastmassa_iz_nesedobnyh_materialov.html - скорлупа
http://www.digitalwolves.org/V-Italii-planirujut-proizvodit-bioplastik-iz-saharnoj-svekly/ - сахарная свекла
http://lada.info/autoworld/861/ - и вышеупомянутые опилки

*двойная рукалицо*

[bjernhona.livejournal.com]

Ты понимаешь, что я не затрагиваю вообще тему альтернатив? А?

Я знаю, что они есть. Идея касалась конкретно выращивания натуральных древесных клеток, но не в форме растения, а в виде массы, разрастающейся в специальной форме.

Re: *двойная рукалицо*

[govorilkin.livejournal.com]

то о чем ты говоришь называется биопластик и уже производится, в том числе и из древесины.

ты же начинаешь "во здравие", а заканчиваешь "за упокой"
начинаешь с растущей древесной биомассы, а заканчиваешь некими нелепыми формами, в которых она должна расти.
что неудобно и экономически невыгодно, поскольку быстрее, проще и дешевле сделать один штамп, которым формовать нужную продукцию, чем лепить под каждую единицу продукции по собственной форме, да еще и ждать пока клетки в ней размножатся.

*скептически подняв бровь*

[bjernhona.livejournal.com]

>>некими нелепыми формами
Говорун, за оценочные характеристики можно лишиться прелести общения.

Re: *скептически подняв бровь*

[govorilkin.livejournal.com]

если ты обоснуешь их лепость, соглашусь что был неправ :)
я их нелепость обосновал
ваш ход :)

*критически хмыкая*

[bjernhona.livejournal.com]

Формы могут быть разборными, это раз, во-вторых, я, не отрицая использование биопластика, говорю о призрачной альтернативе изделиям из древесного массива.

Re: *критически хмыкая*

[govorilkin.livejournal.com]

знаешь, я сталкивался с формами для отливок.
даже разборные, они не дают той формы что нужно, и нужно "допиливать напильником"
качество у самоливных отливок хуже, чем у запресовываемых, и тем более штампуемых.

Скажи, альтернативу какой именно продукции ты видишь для своей альтернативной древесины?

[bjernhona.livejournal.com]

Мебель сложной, часто изогнутой или округлой формы, с большим количеством декора, вырезаемого на поверхности, для производства которой используется только часть ствола, так как требуется, чтобы изделие не имело швов и стыков.

[govorilkin.livejournal.com]

т.е. авторская мебель, штука редкая и индивидуальная
которую ты предлагаешь мастерить промышленными методами
нее, не окупится, это ж получается из пушки по воробьям
проще уж 3Д принтер или станок с ЧПУ арендовать

а растущие клетки (если их себестоимость ниже свободнорастущей древесины) это прекрасный источник материалов для дальнейшей обработки

*поблёскивая глазами*

[bjernhona.livejournal.com]

Значит, 3Д принтер это массовое, а вот выращивание мебели таковым быть не может?

Суть идеи — да, создание клеточной культуры, которая бы росла быстрее, дешевле и качественнее свободнорастущих деревьев, обладая при этом характеристиками не полимера, а именно массива. Формы это второстепенно.

Re: *поблёскивая глазами*

[govorilkin.livejournal.com]

3Д принтер- это универсальное, хош меблю печатай, хош посуду, и т.д., а вот ГМО древесина, за которой уход нужен и индивидуально изготовленные формы - это уже гораздо более узкий сектор.
можно конечно формы сделать на 3Д принтере, но тогда проще уж сразу на нем мебель печатать :)

-/создание клеточной культуры, которая бы росла быстрее, дешевле и качественнее свободнорастущих деревьев

что-то мне подсказывает что такая культура будет требовать больше, чем отдавать :)

-/характеристиками не полимера, а именно массива

а чем тебя не устраивают свойства полимера относительно массива?

[bjernhona.livejournal.com]

>>что-то мне подсказывает что такая культура будет требовать больше, чем отдавать :)

Твой скепсис не обоснован научно, а моя фантазия этим же не ограничена.

>>а чем тебя не устраивают свойства полимера относительно массива?
А с чего ты взял, что меня? Я говорю про возможного потребителя.

[govorilkin.livejournal.com]

мой скепсис обоснован обширными лесными массивами генерящими естественную древесину и составляющими изрядную конкуренцию :)
а также примерами ;)