bjernhona: (Мавка)
[personal profile] bjernhona

А интересно было бы выращивать древесину "в пробирке". И затем заполнять клеточной культурой "отливочные" формы даже самых сложных конфигураций. На выходе: а) натуральное дерево, б) никаких отходов, в) минимум дефектов в материале, г) свобода реализации идей, не связанная с ограничениями, существующими для данного сырья.

*критически хмыкая*

Date: 2013-01-11 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] bjernhona.livejournal.com
Формы могут быть разборными, это раз, во-вторых, я, не отрицая использование биопластика, говорю о призрачной альтернативе изделиям из древесного массива.

Re: *критически хмыкая*

Date: 2013-01-11 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
знаешь, я сталкивался с формами для отливок.
даже разборные, они не дают той формы что нужно, и нужно "допиливать напильником"
качество у самоливных отливок хуже, чем у запресовываемых, и тем более штампуемых.

Скажи, альтернативу какой именно продукции ты видишь для своей альтернативной древесины?

Date: 2013-01-11 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] bjernhona.livejournal.com
Мебель сложной, часто изогнутой или округлой формы, с большим количеством декора, вырезаемого на поверхности, для производства которой используется только часть ствола, так как требуется, чтобы изделие не имело швов и стыков.

Date: 2013-01-11 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
т.е. авторская мебель, штука редкая и индивидуальная
которую ты предлагаешь мастерить промышленными методами
нее, не окупится, это ж получается из пушки по воробьям
проще уж 3Д принтер или станок с ЧПУ арендовать

а растущие клетки (если их себестоимость ниже свободнорастущей древесины) это прекрасный источник материалов для дальнейшей обработки

*поблёскивая глазами*

Date: 2013-01-11 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bjernhona.livejournal.com
Значит, 3Д принтер это массовое, а вот выращивание мебели таковым быть не может?

Суть идеи — да, создание клеточной культуры, которая бы росла быстрее, дешевле и качественнее свободнорастущих деревьев, обладая при этом характеристиками не полимера, а именно массива. Формы это второстепенно.

Re: *поблёскивая глазами*

Date: 2013-01-11 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
3Д принтер- это универсальное, хош меблю печатай, хош посуду, и т.д., а вот ГМО древесина, за которой уход нужен и индивидуально изготовленные формы - это уже гораздо более узкий сектор.
можно конечно формы сделать на 3Д принтере, но тогда проще уж сразу на нем мебель печатать :)

-/создание клеточной культуры, которая бы росла быстрее, дешевле и качественнее свободнорастущих деревьев

что-то мне подсказывает что такая культура будет требовать больше, чем отдавать :)

-/характеристиками не полимера, а именно массива

а чем тебя не устраивают свойства полимера относительно массива?

Date: 2013-01-11 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bjernhona.livejournal.com
>>что-то мне подсказывает что такая культура будет требовать больше, чем отдавать :)

Твой скепсис не обоснован научно, а моя фантазия этим же не ограничена.

>>а чем тебя не устраивают свойства полимера относительно массива?
А с чего ты взял, что меня? Я говорю про возможного потребителя.

Date: 2013-01-11 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
мой скепсис обоснован обширными лесными массивами генерящими естественную древесину и составляющими изрядную конкуренцию :)
а также примерами ;)

Профиль

bjernhona: (Default)
bjernhona

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Ссылки

Популярные теги

Заголовки страницы

Style Credit

  • Style: Chocolate Mint for Ciel by nornoriel

Развернуть записи

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 02:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios